Dosarul “Tinu”, inmormantat. Intrebarile raman

Procurorii au inchis pentru a doua oara dosarul “Tinu”, dispunand “neinceperea urmaririi penale” in rem. Rezolutia a fost data marti, dupa ce ancheta privind moartea fostului director al ziarului “Adevarul” a fost reluata, in decembrie 2006, de procurorul Aurelian Mihaila. Ancheta a fost demarata in urma sesizarilor lui Andrei Iucinu cu privire la aspectele suspecte privind moartea tatalui sau

♦ Incetarea cercetarilor referitoare la conditiile in care a murit fostul director al ziarului “Adevarul” este o succesiune de argumente extrase selectiv din documente care, parcurse integral, se contrazic. Ordonanta de neincepere a urmaririi penale in acest dosar arata faptul ca, vreme de aproape un an, procurorii ploiesteni nu au mai intreprins nici un act procedural. Documentul nu raspunde punctelor a caror lamurire a fost dispusa in noiembrie 2006 prin ordonanta de reincepere a anchetei

♦ Concluzia ordonantei de clasare a cauzei este stranie: “fata de actele dosarului urmeaza a se dispune clasarea cauzei privind savarsirea infractiunii de ucidere din culpa de catre autori necunoscuti intrucat nu exista invinuitii in cauza”. De asemenea, procurorul a dispus “neinceperea urmaririi penale privind moartea violenta a numitului Dumitru Tinu, pe motiv ca fapta nu este prevazuta de legea penala”. Specialistul consultat de noi a catalogat aceasta decizie drept “amuzanta”

Incetarea cercetarilor referitoare la conditiile in care a murit fostul director al ziarului „Adevarul” este o succesiune de argumente extrase selectiv din documente care, parcurse integral, se contrazic. Ordonanta de neincepere a urmaririi penale in acest dosar arata faptul ca, vreme de aproape un an, procurorii ploiesteni nu au mai intreprins nici un act procedural. Documentul nu raspunde punctelor a caror lamurire a fost dispusa in noiembrie 2006 de fostul prim-procuror al Parchetului de pe lânga Tribunalul Prahova, când acesta a decis ca se impune reluarea anchetei privind moartea lui Tinu.

Ordonanta de neincepere a urmaririi penale dispusa de procurorul ploiestean Gabriel Mangiurea in dosarul privind moartea fostului director al ziarului „Adevarul” prezinta o serie de elemente surprinzatoare. Documentul intocmit de anchetator a fost emis la un an dupa ce procurorului care coordona investigatiile, Aurelian Mihaila, i-a fost retras dosarul. In tot acest rastimp, ancheta a fost practic ingropata, procurorii nereusind sa mai intreprinda nici un alt act procedural. Singurul demers consemnat de dosarul cauzei este decontul cheltuielilor ocazionate de deshumarea cadavrului lui Tinu in luna mai a anului trecut. Concluzia ordonantei de clasare a cauzei este abracadabranta: „fata de actele dosarului urmeaza a se dispune clasarea clauzei privind savarsirea infractiunii de ucidere din culpa de catre autori necunoscuti intrucat nu exista invinuitii in cauza”. De asemenea, procurorul a dispus „neinceperea urmaririi penale privind moartea violenta a numitului Dumitru Tinu, pe motiv ca fapta nu este prevazuta de legea penala”. Consultat de reporterii „Gardianul”, avocatul Ovidiu Budusan (fost procuror) ne-a declarat, cu privire la textul citat: „Solutia de clasare mi se pare – din punct de vedere strict juridic - usor amuzanta. Sigur, ramane de vazut daca ea este corecta pe fond, daca intr-adevar nu exista suspiciuni cu privire la felul in care a murit Dumitru Tinu. In principiu, clasarea se dispune daca nu a putut fi gasit autorul unei infractiuni, ori daca fapta s-a prescris. Neinceperea urmaririi se dispune atunci cand suspiciunea ca infractiunea sa fi fost savarsita nu subzista, in cazul acesta, de exemplu, pentru ca vina ar apartine exclusiv victimei, ca ar fi fost numai un accident”.